黑色梦中SEO博客

Google一直在致力于提高搜索结果的准确性、合理性、公正性。举两个例子，比如，早前钓鱼网站盛行时期，Google有效识别了钓鱼站点并成功阻止了模仿站点在搜索结果获得较好的排名，无论是利用人工数据库还是复制网页、网站权威度这样的系数，这样的调整的确降低了搜索用户受到利益危害的可能性；再比如，Google不断惩罚SPAM SEO站点，对无实际价值的站点进行降低权重或直接在数据库中删除，这无疑都是在力报搜索结果质量。在SEO优化研究中，我需要不断了解搜索结果的变化趋势，这个过程也使我切身感受到Google在提高用户搜索体验的过程中可谓不於余力。这的确需要每个SEO人都认真思考，到底是SEO在改变搜索结果还是搜索结果在改变SEO！

　AOL于几个月前公布了其用户３－５月的用户统计数据。在获取其公布的原始日志后，对搜索排名１－１８位置的用户点击情况进行统计，结果如下(乔东 整理 2006-08)：

·AOL-user-ct 基本信息

总日志条数：36,389,567条 (约3639万条)
有点击搜索条数：19,442,628 (约1944万条)

·排名点击率分布小结

1。１－１８名占据九成三的点击次数，１－１８名占据总点击数比率：93.42%
2。前１０名占据点击率９成，89.65%的点击来自于第１页。第２页及以后所占有的点击率约１０％
3。大致的情况。第１名与第２、３名点击率有关明显的差异。（相对分布：3.5）第２、３名间差异在５０％以内。（相对分布：1.4）第４名起至第１８名(除非第１０名与１１名外)，前/后两名间的差异在２０％以内。（相对分布：1.0-1.2）

　　近几日网上随处可见关于SEO究竟有没有技术含量的讨论，老实说，这很让人奇怪，在本人以前的意识中，总觉得SEO有无技术含量是个已成定论的问题 ，Anyway，王通先生的一篇文章能引起这么广泛的反响也说明他在国内SEO界的重要地位，换成别的一个无关紧要的人，也许就算观点再吸引眼球，没准大家也会提不起兴致支持或驳斥。

　　应如何看待SEO有无技术含量这个问题呢？虽然王通先生那篇名为SEO没太多技术含量的文章提出了鲜明的观点，不过，恕我愚笨，并没有找到足够支持该观点成立的论据，事实上，细细揣摩那篇文章，与其说王通先生在阐述SEO没有技术含量，倒不如说是在强调对SEO而言“经验”与“资源”的重要性——由此也可看出
网页标题的重要性，无论对搜索引擎还是对用户 ——，而相对而言，经验与资源对“专业的SEO公司”总是最不缺的，在许多“专业SEO公司”的宣传材料均可看到将此部分作为重点，毕竟，用户技术能力的不足可以通过学习与研究得以弥补，但缺乏经验、资源之类的神圣东东，尤其是资源则是用户的主观努力所无法解决的，当然，这也无可厚非，毕竟这是人家的优势嘛，当然要教育用户清醒地认识到，所谓的宣传本便如何，就象女人化装一样，只有恰当地掩盖缺陷并突出优点，方能达到展现诱惑的目的。